<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">Am 25.04.2013 14:52, schrieb John Day:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:a06240852cd9ed3117ebb@%5B10.0.1.3%5D"
      type="cite">
      <meta http-equiv="Context-Type" content="text/html;
        charset=us-ascii">
      <title>Re: [e2e] Port numbers in the network
        layer?</title>
      <div>The question is why is a protocol-id field required in some
        protocols and not others.</div>
      <div><br>
      </div>
      <div>If it is to identify the protocol in the layer above, then
        how
        many thousand SCTP instances can I identify on top of a single
        IP
        instance.&nbsp; If it identifies the protocol, then that should be
        possible.&nbsp; Obviously it isn't what it is intended for.<br>
      </div>
    </blockquote>
    <br>
    So, what is, concisely, the problem and your proposed solution?<br>
    <br>
    Up to know, each individual TCP connection is uniquely identified by
    an address quadruple (node 1, port 1, node 2, port2). <br>
    <br>
    Why doesn't this work?<br>
    <br>
    And which solution works better?<br>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>