<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-1" http-equiv="Content-Type">

  <title></title>

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

It strikes me that your 90% claim is a bit of an exaggeration, and more

importantly that it misses the point. Define "the market" as all the

places where switched Ethernet is used today, crank in some realistic

shares, and tell me what you get; by guess is that coax Ethernet was

deployed in around 10-20% of the places where twisted pair and optical

Ethernet LANs, MANs, and WANs are used today<br>

<br>

ARCNet was very big in desktop connections, as far as that goes,

especially in IBM shops because it used the 3270 PHY.<br>

<br>

RB<br>

<br>

Dave Eckhardt wrote:

<blockquote cite="mid:21118.1256742545@lunacy.ugrad.cs.cmu.edu"

 type="cite">

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">10 Mb/s Etherhet LAN switches arrived even before 100 Mb/s

Ethernet was available, largely thanks to Kalpana (eventually

bought by Cisco).

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

The original claim used (without definition) the word "dominant".

I proposed (without objection so far) the definition "90% of

desktops".  My counter-claim is that Ethernet was dominant (90%

of desktops) without the arrival of switches having been the

cause.  The existence of a small number of 10-megabit switches

doesn't force acceptance of one causal claim over the other.

So how about this update: "Ethernet was serving 90% of desktops

before 50% of those desktops were talking to switches"?

Dave Eckhardt

  </pre>

</blockquote>

<br>

<pre class="moz-signature" cols="72">-- 

Richard Bennett

Research Fellow

Information Technology and Innovation Foundation

Washington, DC</pre>

</body>

</html>