Thank you guys for the reply! <br> <br> Yes, I am asking about concrete data in supporting the claimed pitfalls in trying to use application performance to measure network performance. <br> <br> For example, how much variability introduced into FTP performance due to disk I/O access, and therefore it is not suitable to use FTP to measure network performance (link capacity). <br> <br> I have seen a lot of statements like that for ttcp or iperf related website but I haven't seen concrete data.<br> <br> thanks,<br> Amy<br><br><br><b><i>Joe Touch &lt;touch@ISI.EDU&gt;</i></b> wrote:<blockquote class="replbq" style="border-left: 2px solid rgb(16, 16, 255); margin-left: 5px; padding-left: 5px;"> Amy,<br><br>Amy Wang wrote:<br>&gt; I am trying to collect a list of issues using FTP or windows file <br>&gt; transfer to measure network performance in local area network setting. I <br>&gt; would appreciate if anyone can guide me to the proper papers and <br>&gt; internet
 links,<br><br>If you're trying to measure packet performance, you might try a packet <br>generation tool, like netperf or iperf:<br>http://staff.science.uva.nl/~jblom/gigaport/tools/test_tools.html<br><br>If you are trying to measure the performance of transferring a file, FTP <br>is a reasonable choice. Testing from a Windows system is useful when <br>that's the application you're trying to measure, but you'll probably get <br>better results from FTP - even to Windows hosts.<br><br>However, I think you're asking more about the pitfalls in trying to use <br>application performance to measure network performance, which basically <br>translates into "how do I make my apps use the network well" - for that <br>purpose, Matt Mathis' work at PSC would be useful to consult:<br>http://www.psc.edu/networking/projects/tcptune/<br><br>Joe<br><br></blockquote><br>